Il nuovo sondaggio proposto dall'avvocato D'Acunto sulla leggittimità degli scambi e delle operazioni di compravendita di giocatori già collocati

Ecco il nuovo sondaggio proposto dall'avvocato Giovanni D'Acunto per la leggittimità riguardante gli scambi di giocatori tra 2 squadre diverse oppure operazioni di compravendita di giocatori già collocati in altre squadre durante i periodi di mercato. Ci sono 2 filosofie di pensiero:

1. E' consentito effettuare scambi tra giocatori di 2 squadre diverse oppure è consentito per un giocatore appartenente alla squadra A di trasferirsi alla squadra B dietro pagamento in fantacrediti (naturalmente le offerte del compratore a favore del venditore di un determinato giocatore possono essere superiori alla quotazione fissata dalla gazzetta dello sport)con i seguenti vincoli:
   
   
   
   • Offerta resa pubblica sul forum.
     
   • Possibilità per un'altro partecipante di proporre una controfferta.
     
   • Il venditore sceglie in anticipo in che modo vuole vendere il giocatore ( fantacrediti o contropartite tecniche )
     
   • In caso di interessamento comune per un determinato giocatore le offerte perverranno al venditore in busta chiusa ed in caso che la contropartita sia in fantacrediti il venditore ha l'obbligo di scegliere l'offerta + alta ( in caso di insoddisfazione del venditore dell'offerta + alta ricevuta ha la possibilità di togliere il giocatore dall'asta con l'obbligo che in seguito può solo svincolarlo, l'offerta parte da 1 credito in + rispetto alla valutazione della gazzetta )
     
   • In caso di scambio con giocatori si segue le valutazioni della gazzetta
     
   • Alla fine il partecipante venditore comunicherà all'amministratore a quale partecipante ha venduto il giocatore in questione con i relativi dettagli della trattativa
     

1. Come sopra
   
2. Non è consentito effettuare scambi tra giocatori di 2 squadre diverse oppure non è consentito per un giocatore appartenente alla squadra A di trasferirsi alla squadra B dietro pagamento in fantacrediti.
   

-chi vende un giocatore deve obbligatoriamente accettare l'offerta più alta (perchè chi vende deve farlo per guadagnare e non per favorire altri concorrenti)
-l'offerta deve partire con un minimo di 1 milione in più rispetto alla valutazione Gazzetta del cartellino del calciatore che si intende vendere
-può essere offerto come contropartita sia un calciatore in cambio più soldi extra, oppure solo soldi o calciatore
-l'asta deve essere pubblica nel forum dove tutti possono vedere l'offerta e rilanciare (questo perchè si tratta di un calciatore già impegnato e quindi chi lo vuole deve pagare....altr si sceglie tra i liberi) e questo da un senso anche all'ultimo dettaglio inserito quello della busta chiusa.
QUESTO GIOCO DEVE ESSERE LEALE E TRASPARENTE...DEVE VINCERE IL PIU MERITEVOLE E NON IL CONCORRENTE PIU FURBO O IL PIU AIUTATO.
IL RANCIO FELLONE CONTINUA IL GIOCO SOLO CON QUESTI DETTAGLI PERCHE' SINCERAMENTE IO NON SONO PROPRIO D'ACCORDO A QUESTA REGOLA CHE VIENE INSERITA SOLTANTO ORA A GIOCO IN CORSO E NON E STATA INSERITA ALL'INIZIO...QUESTA REGOLA VA A FAR SALTARE TUTTE LE STRATEGIE FATTE DA UN PARTECIPANTE ALL'INIZIO DEL GIOCO E QUESTO NON MI SEMBRA CORRETTO....QUINDI IO FACCIO UN PASSO INDIETRO ALLA CHIUSURA TOTALE DELL'INIZIO MA A QUESTE REGOLE.

Volevo dire all'avvocato che se doveva mettere tutti questi vincoli non faceva prima a votare "No" il sondaggio precedente ??

Ma non capisco il perchè Luca sta facendo tutto sto casino su questa regola e su questi vincoli....allora devo pensare a male...e che voleva ottenere con questa regola vantaggi che ora non riesce ad avere o trovare un modo per appararsi la rosa dalle lacune attuali!!!!???mi sembra davvero ASSURDO tutto quello che sta creando a questo punto il nostro Amministratore...che dovrebbe appunto Amministrare facendolo nel modo più PULITO possibile invece sto capendo che di PULITO e SERIO non ce proprio NIENTE!!!